街电专利被认可 共享充电宝专利战鸣锣收兵

科技行业中，专利大战时刻上演，最广为人知的当属苹果和高通的恩怨情仇。树大招风，刚刚发布新品的苹果，又被一家芬兰公司起诉侵犯专利。行业媒体评论，“到底是碰瓷还是侵权?”

事实上，很多科技硬件或应用提供服务趋于同质化，但并不意味着就存在侵权行为。

国内的共享充电宝领域，来电就曾起诉多家竞争对手侵犯专利的，但“战果”寥寥，很难对市场份额等关键竞争优势带来帮助。

据报道，自2017年3月，来电短时间内对多家同行企业发起共计24起专利侵权诉讼，累计索赔6000万人民币。随后，来电又陆续起诉友电5项、租电2项专利侵权。不到两个月的时间，共享充电宝行业专利纠纷额达到6900万元。

日前，来电就7项专利技术对街电发起的起诉中，已有6项专利被宣告部分无效，其中4件专利涉及侵权的权利要求全部被宣告无效，来电只得撤诉。值得一提的是，一直被来电视为核心专利的吸纳式专利也在其列。

北京知识产权法院甚至直接表示，街电的租借方法优于来电：街电的租借方法优化了用户体验，可以避免在没有库存的情况下收取用户费用、占用资源等问题。这相当于街电已经获得专利战的主动权。

这一场专利大战，已持续了一年之久，证明共享充电宝竞争白热化的同时，也为行业专利战带来极强的参考价值。

在市场竞争中，缺乏技术基础的专利诉讼智能起到干扰左右，很难左右市场格局。再以来电、街电为例，截至2018年3月，街电用户量达到6000万，来电同期用户量为3000万，仅为街电的一半。

市场份额的领先优势，源于线下场景及铺设点位的扩张。2017年还在一线城市基础场景递推的街电，在2018年已经先后进军机场、医院、高铁等高流量场所，覆盖200多座城市。

艾瑞的行业报告显示，随着一二线城市设备密度扩张以及渠道下沉，共享充电宝的市场还将有进一步扩张空间，其2020年的规模预计将较2017年增长近3倍。

这片蓝海市场中，核心专利可以让企业走完从0到1的“生存阶段”，但要是从1到100，企业还需要更具竞争力的相对优势。