快速一键发布
您的位置：资讯>推广>给你10万和100万，你选哪个？
据说很多人选10万？一道选择题：100%的概率赚10万和50%的概率赚100万，宝宝们怎么选？多数人会选第一个“100%的概率赚10万”，因为难以承受第二个选择中“有50%的概率一分钱也得不到”的风险..."
一道选择题：
100%的概率赚10万和50%的概率赚100万，宝宝们怎么选？
多数人会选第一个“100%的概率赚10万”，因为难以承受第二个选择中“有50%的概率一分钱也得不到”的风险。
正如我们买卖股票时大概率会做这样的决策：
卖出已经赚钱的股票落袋为安，继续持有亏损的股票期望某天能回本，这就是“出赢保亏”效应。
因为我们都难以忍受亏损。在拥有盈利的情况下我们就是“风险厌恶者”，不想冒亏损回去的风险；
在已经亏损的情况下，我们又成了“风险偏好者”，希望冒险继续博一把将本金涨回来。
正如诺贝尔经济学家丹尼尔・卡尼曼所说：
在得到的时候，人们都是规避风险的。
在失去的时候，“傻瓜”会偏好风险，而理性者依然规避风险。
也就是说，理性的决策者对得失的判断不受参照点的影响，而“傻瓜”往往根据参照点做得失判断。
事实上，这些都是投资者“非理性”行为。
因为通常来说，指数基金越是下跌，其买入的价值就越高，买入的成本也会越低。
只要证券交易持续存在，那么指数和指数基金也会一直存在。
即便出现周期性波动，指数也会吐故纳新，长生不老，并随着国家经济的长期向好而上涨。
东方财富网
以上证指数为例，从2005年到现在，上证指数的整体涨幅并不突出，但如果我们能在指数低估的时候定投，依然可以从周期性波动中获得盈利。
所以定投指数基金，更看重止盈。这是今天的第2个重点，小本本记好了唷。
我更推崇的是依据基本面或估值、盈利效率来止盈，而不是“收益率止盈”。
如果基本面明显恶化（如宏观经济），可以考虑卖出指数基金； 如果指数的估值过高，买入的成本太贵时，可以考虑卖出指数基金； 如果该只指数基金的盈利效率不如其他类似的基金产品，可以考虑卖出。
也就是说，我们判断是否卖出指数基金，更重要的是看这只指数基金的赚钱潜力如何，而不是只看一时的“得失”。
这时可能会让投资时间拉长了，但收益也会更多。
投资主动型基金，其实也是一样的道理。
如果基金经理不行、基金的历史业绩太差或者基金的规模太小，就应该考虑卖出基金，选择其他更有上涨潜力的产品。 而不是为了把成本“涨回来”，继续持有这只“坏基金”。
可惜多数投资者，都是依靠“情绪”和“直觉”去投资，而不是“理性”。
下面接着说我们今天的第3个重点：理性投资。
丹尼尔.卡尼曼在《思考，快与慢》一书中，介绍了人的大脑的两套运作体系。
系统一，快思考，就像大脑的自动反应模式，会根据生活经验总结无数下意识反应的套路，使得生活简化。
系统二，慢思考，具有推理能力，可以处理多重任务。当系统一无法对复杂的问题做出快速反应时，就会自觉地把问题移交给系统二，大脑的注意力此刻会集中于该问题上。
我们做出的很多决策其实都是依赖系统一的直觉反应，而不是系统二的缜密分析――这种直觉很容易使我们掉入陷阱做出错误的判断。
譬开头提到的选择题：
A.100%的概率赚10万
B.50%的概率赚100万
更多人会倾向于要确定的10万，而无法忍受有50%的概率拿不到一分钱。
实际上第二个选择的预期价值高达50万。
如果我们愿意花时间理性寻找第三选择：
将这项选择权卖给更有承受能力的人――譬如20万卖了，然后再要求对方，假如获得了100万需要再支付一定的分成给自己。
无论结果如何，我们都能获得比第一选择更高的收益。
好了，差不多了，说多容易消化不良，小结一下吧：
①投资应该是理性的、睿智的；
②指数基金看重止损，更看重止盈；
③投资决策不应该受到参照点（产品的盈利/亏损）的影响，而是从自身规避风险能力做出决策。
最后，根据宝宝们自身情况：
100%的概率赚10万、50%的概率赚100万，或者将选择权卖给更有承受能力的人？
留言说说你的答案吧～
|
